@ TAC
Hallo,
Du schriebst am 1. Oktober 2009 um 9:32 Uhr im Thread "GeTACter Narr???":
"Wird eine 8 gespielt und der nächste Spieler muss aussetzen. Er wirft den Narren ungenutzt weg (was er darf). Der Spieler danach spielt die TAC, er übernimmt damit die Funktion des Narren (siehe TACtik S. 9: Folgt die TAC-Karte auf eine ungenutzt abgelegte Karte - wie hier der Narr - so wird die Funktion von dieser Karte übernommen."
Am 7. Dezember 2009 um 10:54 schriebst Du aber im Thread "TAC nach NARR - Regelformulierung", bezogen auf eben diesen Sonderfall auf S. 16 in der TACtic folgendes:
"er darf und muss die 8 TACcen.
Der Narr kann nicht geTACt werden..."
S. 9 und S. 16 der TACtic besagen also gegensätzliches:
S. 9: der Narr wird getact
S. 16: der Narr wird nicht getact, sondern die "8"
Was stimmt denn nun?
Falls ich an dieser Stelle meine Meinung dazu äußern dürfte:
Es wäre eigentlich am einfachsten (und bezogen auf die komplizierte Aneinanderreihung von Sonderfällen, wie sie bei der Kartenfolge:
8 (Aussetzen) - Narr - TAC - TAC
entsteht, was ja auch schon hier diskutiert wurde), wenn die Regel wäre, dass man den Narren einfach gar nie TACen darf (sondern immer nur die Karte davor) - egal ob ausgesetzt/ungenutzt abgelegt wurde oder nicht.
Dann hab ich noch eine Frage zum TAC nach Narr (die ich aber glaube ich, sogar selbst beantworten kann). Nur, damit es mal angesprochen wurde:
Ist der Narr die erste Karte, die gelegt wurde, dann gibt es keine Karte davor. Ein TAC auf diesem Narren würde also keine Funktion haben. Wenn der Spieler, der den Narren gelegt hat, also bei seinen durch den Narren neu erhaltenen Karten eine Karte "mit Funktion" hat, so darf er keinen TAC (der ja ungenutzt wäre) spielen (wegen "wer kann, der muss").
Korrekt?
